- Ile firm ogłosiło upadłość i rozpoczęło restrukturyzację w lipcu 2026 r.?
- Ile upadłości konsumenckich było w lipcu 2026 r.?
- Top 10 zadłużonych firm, które ogłosiły upadłość – lipiec 2026 r.
Najbardziej zadłużone firmy, które rozpoczęły restrukturyzację
Lexitor sp. z o.o.
Na pierwszym miejscu lipcowego zestawienia znalazła się spółka Lexitor.
Nie jest to pierwszy raz, kiedy kancelaria pojawia się w naszych zestawieniach. Jej modelem biznesowym, jak wspominają na swojej stronie jest „kompleksowa obsługa wierzytelności konsumenckich”. Dodają także, że:
Na przestrzeni kilku lat obsłużyliśmy już tysiące klientów, którzy dzięki nam odzyskali należne świadczenia pieniężne od swoich dłużników tj. od banków i od firm pożyczkowych.
14 października 2025 r. w KRZ opublikowano obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego, jednak 29 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód odmówił zatwierdzenia dnia układu zawartego z wierzycielami Lexitora. Od tej decyzji przysługiwało zażalenie — zostało ono rozpatrzone pozytywnie przez sąd drugiej instancji dnia 29 czerwca 2026 r. Tym samym opublikowano informację o prawomocności postanowienia dotyczącego zatwierdzenia układu.
Równocześnie w marcu 2026 r. sąd połączył dwa inne postępowania firmy. 15 lipca pojawiło się obwieszczenie o otwarciu kolejnego postępowania restrukturyzacyjnego wobec spółki.
Warto wspomnieć, że w 2019 r. Lexitor zasięgnął głosu Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przeciwko SKOK-owi Stefczyka, Santanderowi i mBankowi dotyczącej zwrotu części kosztów kredytu po jego wcześniejszej spłacie. Trybunał uznał, że konsumentowi należy się proporcjonalny zwrot nie tylko odsetek, ale również innych kosztów kredytu, w tym prowizji.
Wyrok stał się ważnym precedensem dla rynku roszczeń konsumentów wobec banków.
Przeczytaj też:
354,7 milionów
Tsl sp. z o.o.
Drugie miejsce przysługuje firmie Tsl sp. z o.o. z Lublina, jak sama nazwa wskazuje, zajmująca się transportem drogowym towarów, w szczególności materiałów niebezpiecznych, m.in. LPG, paliw i chemii.
27 lipca opublikowano w Krajowym Rejestrze Zadłużonych obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego.
Niewiele wiadomo na temat przyczyn restrukturyzacji tej konkretnej firmy, ale od pewnego czasu branża transportu, spedycji i logistyki znajduje się w trudnym położeniu.
Przeczytaj także:
- Raport Postępowania upadłościowe i restrukturyzacyjne w transporcie 2026
- Raport Postępowania upadłościowe i restrukturyzacyjne w transporcie 2025
120,2 milionów
"Szpital Powiatowy we Wrześni" sp. z o.o.
Na trzecim miejscu znajduje się Szpital Powiatowy we Wrześni.
Pierwsze postępowanie układowe wobec spółki otwarto 7 stycznia 2021 r. po przegranym procesie z wykonawcami budowy szpitala, w wyniku którego placówka została zobowiązana do zapłaty 8,7 mln zł. Postępowanie miało uchronić szpital przed bankructwem i umożliwić porozumienie z wierzycielami, jednak toczyło się bardzo wolno.
Jednym z głównych problemów był sprzeciw firmy Climatic dotyczący spisu wierzytelności, złożony w kwietniu 2021 r. Sędzia komisarz rozstrzygnął go dopiero we wrześniu 2022 r. Następnie firma złożyła zażalenie. Na początku 2023 r. sprawa nadal oczekiwała na rozpoznanie przez sąd, co dodatkowo przedłużało całą restrukturyzację.
To doprowadziło do tego, że dopiero w październiku 2025 r. wierzyciele przyjęli układ.
Powiat wrzesiński przygotował nawet uchwałę dotyczącą zabezpieczenia środków na jego wykonanie w wysokości 10 milionów złotych. 19 stycznia 2026 r. sąd odmówił jednak jego zatwierdzenia.
Jak donosi portal wrzesnia.info.pl:
Wroga postawa Climatiku w procesie restruktyzacyjnym nie jest przypadkiem. To również były wykonawca budowy szpitala, który został wyrzucony z budowy. Firma jest kapitałowo powiązana ze spółką Climamedic. Wymiana uprzejmości trwa. W innym postępowaniu sąd odrzucił roszczenie Climatiku wobec szpitala na kwotę 15 mln zł.
Szpital natomiast wystąpił przeciwko firmie Climatic z powództwem o zapłatę 9,6 mln zł. Jest to kwota, która dotyczy zapłaty części kary umownej, ponoszonych kosztów związanych z opuszczeniem budowy i brakiem możliwości użytkowania szpitala, a także utraconych przychodów w związku z tym, że szpital nie mógł normalnie funkcjonować, ponieważ utracił korzyści finansowe.
Teraz placówka próbuje podjąć kolejną próbę zaspokojenia wierzycieli zamiast ogłaszania upadłości w ramach kolejnego postępowania restrukturyzacyjnego.
Szpital w dalszym ciągu funkcjonuje, a nawet realizuje kolejne projekty dotyczące np. transformacji finansowej o wartości prawie 7 mln, przy znacznym dofinansowaniu.
104,7 milionów
Najbardziej zadłużone firmy, które złożyły wniosek restrukturyzacyjny
Lexitor sp. z o.o.
Dotychczasowe losy spółki opisywaliśmy wyżej, w rankingu otwartych restrukturyzacji.
354,7 milionów
PCWO Energy SA
Na drugim miejscu pod kątem zadłużenia znajduje się firma PCWO Energy SA.
Co ciekawe, spółka obecnie znajduje się także w trakcie postępowania upadłościowego. W 2025 r. firma złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości, a w połowie czerwca br. ustanowił tymczasowego nadzorcę sądowego, ograniczając dokonywanie czynności przekraczających zwykły zarząd bez jego zgody.
Jednocześnie 30 lipca do sądu trafił wniosek restrukturyzacyjny, który wskazuje na to, że firma nie chce poddać się bez walki, próbując wcześniej wyczerpać także możliwości porozumienia się z wierzycielami, bez ogłoszenia upadłości.
Tymczasem procedury upadłościowe zostały uruchomione także wobec spółek córek PCWO, czyli PCWO Energy Projekt sp. z o.o. oraz PCWO Invest AG z siedzibą w Vaduz.
181,2 milionów
LUG Light Factory sp. z o.o.
Trzecie miejsce zajmuje LUG Light Factory sp. z o.o.
12 marca 2026 r. spółka rozpoczęła postępowanie o zatwierdzenie układu. O przyczynach tej decyzji spółka poinformowała w giełdowym komunikacie, którego treść została opublikowana m.in. na łamach Bankier.pl:
W związku z pogarszającymi się uwarunkowaniami ekonomicznymi oraz rosnącym ryzykiem finansowym, a także w związku z możliwością wystąpienia utraty zdolności do regulowania wymagalnych zobowiązań pieniężnych, Zarząd Spółki Zależnej podjął odpowiedzialną i wyprzedzającą decyzję o przeprowadzeniu restrukturyzacji.
19 czerwca odbyło się głosowanie dotyczące układu, którego wyniki ogłoszono 22 czerwca. Na 141 ważnych głosów 113 opowiadało się za przyjęciem układu, co oznacza, że wierzyciele wstępnie przyjęli zaproponowane warunki.
10 lipca z kolei firma z kolei nie zgłosiła kolejnego wniosku o restrukturyzację, a przedłożyła wniosek o zatwierdzenie układu do sądu w ramach trwającego postępowania.
140,9 milionów
