Top 10 zadłużonych firm, które ogłosiły upadłość – lipiec 2026 r.

• Ile firm ogłosiło upadłość i rozpoczęło restrukturyzację w lipcu 2026 r.?
• Ile upadłości konsumenckich było w lipcu 2026 r.?
• Top 10 zadłużonych firm, które rozpoczęły restrukturyzację – lipiec 2026 r.

Najbardziej zadłużone firmy, które ogłosiły upadłość

HREIT SA

Afera dewelopera HREIT SA przez wiele ostatnich miesięcy praktycznie nie schodziła z pierwszych stron portali i gazet. Skala sprawy była na tyle duża, że TVN24 Biznes określił ją mianem:

największej afery mieszkaniowej w Polsce.

Działalność firmy Michała Sapoty wzbudziła liczne kontrowersje za sprawą niedotrzymania obietnic złożonych nabywcom przyszłych nieruchomości oraz niezależnym inwestorom, z których środków podejmowano kolejne inwestycje.

W latach 2022-2024 UOKiK badał sposób oferowania przez firmę-matkę udziałów w spółkach celowych realizujących inwestycje deweloperskie. Wśród zarzutów pojawił się m.in. argument, że przekaz marketingowy eksponował bezpieczeństwo i potencjalnie zyski, zupełnie pomijając przy tym istotne ryzyka.

W styczniu 2024 roku UOKiK uznał, że trzy spółki grupy naruszyły zbiorowe interesy konsumentów. W wyniku tego wyroku HREIT otrzymał karę prawie 10 milionów złotych, a dwa menadżerowie, czyli Michał Sapota i Michał Cebula — odpowiednio 950 tys. i 450 tys. złotych. Decyzja była nieprawomocna.

Między rokiem 2023 a 2024 zaczęły się masowo pojawiać relacje klientów, którzy wpłacili środki na mieszkania, których następnie nie otrzymali. Nie mogli również liczyć na zwrot pieniędzy. Media wykazywały, że zamiast gotowych projektów inwestorzy zostawali z niedokończonym przedsięwzięciami.

Pod koniec 2024 r. HREIT podjął próbę restrukturyzacji. Część wierzycieli zaczęła w tym czasie domagać się odebrania zarządowi kontroli nad spółką. W listopadzie tego samego roku prezes i większościowy udziałowiec HRE Investments, Michał Sapota, został zatrzymany w związku ze śledztwem dotyczącym działania grupy. Po przedstawieniu zarzutów został zwolniony.

W 2025 r. po raz kolejny UOKiK pochylił się nad sprawą działalności 10 firm wchodzących w skład grupy. Tym razem zaordynował kary o łącznej wysokości 4,2 miliona za opóźnienie przekazywanie informacji i dokumentów urzędowi w czasie prowadzonego postępowania.

We wrześniu doszło do kolejnego zatrzymania Michała Sapoty. Prokuratura zarzucała mu m.in. oszustwa na szkodę klientów i inwestorów.

Skalę roszczeń klientów w końcówce 2025 r. obrazuje fakt przedstawiony na łamach portalu Wyborcza.biz — w październiku zeszłego roku przeciw spółce toczono aż 260 spraw sądowych.

W rozmowie z Onetem rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi Paweł Jasiak mówił:

Szacujemy, że pokrzywdzonych zostało około 5 tys. inwestorów i około 1,8 tys. nabywców mieszkań na łączną kwotę ok. 2,5 mld zł. Do tego, oprócz inwestorów i nabywców mieszkań, trzeba doliczyć jeszcze pokrzywdzonych podwykonawców.

Dokładną skalę problemu poznamy jednak dopiero, kiedy pojawi się lista wierzycieli w sprawie. Po wcześniejszych próbach restrukturyzacji i postępowaniach dotyczących upadłości sąd ostatecznie ogłosił upadłość HREIT.

Fibris SA w restrukturyzacji

Fibris SA jest działającym od 1959 r. przemyskim producentem płyt pilśniowych. Według informacji opublikowanych przez firmę, zatrudnienie wynosiło ok. 385 osób, a sprzedaż ok. 115 milionów złotych, przy czym większość trafiała na eksport.

Sytuacja drugiej na liście spółki jest o tyle ciekawa, że firma przechodziła już jedno postępowanie restrukturyzacyjne, uzyskała układ z wierzycielami, a niemal natychmiast weszła w kolejną restrukturyzację, po czym złożyła również wniosek o upadłość.

W marcu 2024 roku Fibris złożył pierwszy wniosek o restrukturyzację, w wyniku którego sąd otworzył przyspieszone postępowanie układowe w kwietniu 2025 roku. W grudniu sąd zatwierdził układ, który zyskał prawomocność w lutym 2026 r.

Dwa tygodnie przed ogłoszeniem prawomocności firma złożyła kolejny wniosek o restrukturyzację, na podstawie którego rusza kolejne przyspieszone postępowanie układowe.

W połowie marca 2026 r. produkcja zakładu zostaje wstrzymana. Jak podaje portal drewno.pl, powołując się przy tym na lokalne media:

bezpośrednim powodem było odcięcie dopływu energii elektrycznej z uwagi na zaległości w płatnościach za prąd. Wpływ na to miało między innymi zablokowanie na początku 2026r. rachunków bankowych spółki przez ZUS, który rozpoczął egzekucję zaległości.

Kolejnymi przyczynami kryzysu firmy miał być wzrost kosztów produkcji, z naciskiem na ceny energii elektrycznej. To był szczególny cios dla energochłonnych zakładów przemysłowych.

Ponadto problemy z terminowymi wypłatami dla załogi rozpoczęły się już w 2024 r. Według relacji drewno.pl:

Pensje początkowo dzielono na dwie raty, następnie na trzy, a w końcu na cztery. Według relacji pracowników część załogi do tej pory nie otrzymała pełnego wynagrodzenia nawet za styczeń 2026r.

Akcja zablokowania rachunków przez ZUS — który jednocześnie zajął z kont firmy ok. 4,5 miliona złotych — spotkała się z ostrym sprzeciwem pracowników. Pod siedzibą ZUSu w Rzeszowie przeprowadzili protest, pojawiając się na manifestacji z symboliczną trumną. Zdaniem zarządu spółki odblokowanie kont pozwoliłoby na wznowienie produkcji.

Ostatniego dnia maja Fibris składa wniosek o ogłoszenie upadłości. Niedługo potem, w pierwszej połowie czerwca, sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, a następnie 1 lipca zabezpiecza majątek firmy przez ustanowienie zarządu przymusowego. Nie oznacza to jeszcze finalnego ogłoszenia upadłości.

Noris sp. z o.o.

Noris jest firmą z branży spożywczej, specjalizująca się w przetwarzaniu, konserwowaniu i mrożeniu owoców, warzyw i grzybów. Miała trzy zakłady produkcyjne i chłodnie: w Drawskim Młynie, Rogoźnie i Jastrowiu.

Ich chłodnie miały łączną pojemność 8 tysięcy ton. Spółka posiadała również własne plantacje owoców miękkich, które były eksportowane do innych krajów, w tym Wielkiej Brytanii, Francji czy Niemiec.

Pierwsza procedura restrukturyzacyjna spółki rozpoczęła się już w listopadzie 2021 roku, kiedy otworzono uproszczone postepowanie o zatwierdzenie układu. Został on zatwierdzony kilka miesięcy później, częściowo zrealizowany, a następnie uchylony 8 maja 2025 roku w związku ze sprawą o jego zmianę.

Niedługo potem firma złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości.

24 lipca br. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu finalnie ogłosił upadłość spółki.

Najbardziej zadłużone firmy, które złożyły wniosek o upadłość

"Navitec" sp. z o.o.

Ranking otwiera firma, która działa w branży lotniczej, ze szczególnym uwzględnieniem śmigłowców i obsługi sprzętu lotniczego. Jak sama informuje na swojej stronie internetowej, obsługuje przeważnie klientów wojskowych i państwowych. Wśród swoich wieloletnich klientów wymienia: siły powietrzne, marynarkę wojenną, policję.

Navitec po raz drugi pojawia się w naszym rankingu firm składających wniosek o upadłość. Dzieje się tak dlatego, że poprzedni został odrzucony. Pierwszy z nich spółka złożyła 30 kwietnia 2026 r., jednak prawomocnym zarządzeniem z 24 czerwca sąd zadecydował o jego zwrocie.

Ostatniego dnia lipca firma złożyła kolejny wniosek o ogłoszenie upadłości.

Mask Authority sp. z o.o.

Spółka produkująca maski ochronne szczególnie urosła w czasie pandemii koronawirusa za sprawą boomu na oferowane przez nią produkty.

W jednym z artykułów zamieszczonych na wp.pl w 2021 roku czytamy:

— Zdecydowaliśmy się na umieszczenie naszej produkcji w nowej hali Panattoni, co umożliwi nam uruchomienie 24 maszyn produkujących maseczki typu FFP na powierzchni 11 tys. metrów kwadratowych — mówi dyrektor zarządzający Jarosław Wolicki.

— Po uruchomieniu pracy w nowej hali szacujemy, że w ciągu miesiąca będziemy w stanie wyprodukować 30 mln sztuk maseczek typu FFP oraz 11 mln masek medycznych.

Na bazie analizy przychodów deklarowanych w sprawozdaniach finansowych widać jednak wyraźny trend spadkowy. W 2021 r. wynosiły one bowiem 32 miliony złotych, aby spaść o połowę już rok później. Ta tendencja utrzymywała się, aby w 2025 r. wynieść 3,5 miliona złotych, co oznacza spadek o około 89% w ciągu czterech lat.

Spółka zainicjowała otwarcie postępowania upadłościowego przez złożenie wniosku pod koniec czerwca 2026 r. 13 lipca br. sąd zarządza wpisanie wniosku do repertorium, formalnie rejestrując sprawę.

Fabryczna 17 Spp sp. z o.o. - Spółka Komandytowo-Akcyjna

Fabryczna 17 SPP to spółka nieruchomościowa, utworzona w 2007 r. w celu realizacji Textorial Parku — kompleksu biurowego na łódzkim Księżym Młynie. Spółka jest właścicielem kompleksu, natomiast zarządzaniem obiektem zajmuje się St. Paul's Developments Polska.

W lipcu 2026 r. w Krajowym Rejestrze Zadłużonych pojawiły się trzy obwieszczenia dotyczące firmy. 14 lipca złożono wniosek o ogłoszenie upadłości, a dzień później został on wpisany do repertorium. 22 lipca sąd ustanowił zabezpieczenie majątku poprzez tymczasowego nadzorcę sądowego.

Powyższe zestawienia opracowaliśmy na podstawie danych pochodzących z ogłoszeń opublikowanych w Krajowym Rejestrze Zadłużonych oraz wartości zobowiązań i rezerw na zobowiązania poszczególnych przedsiębiorstw ujawnionych w najnowszych dostępnych sprawozdaniach finansowych dostępnych w Repozytorium Dokumentów Finansowych Krajowego Rejestru Sądowego. Aktualna wartość zobowiązań podmiotów uwzględnionych w zestawieniach może się różnić od podanych kwot.