Top 10 zadłużonych firm, które rozpoczęły restrukturyzację – wrzesień 2026 r.

Wysokie zobowiązania wykazały również firmy, które we wrześniu złożyły wnioski restrukturyzacyjne, w tym producent sprzętu ratowniczego i przedsiębiorstwa spedycyjne.

Podsumowania września:

• Ile firm ogłosiło upadłość i rozpoczęło restrukturyzację we wrześniu 2026 r.?
• Ile upadłości konsumenckich było we wrześniu 2026 r.?
• Top 10 zadłużonych firm, które ogłosiły upadłość – wrzesień 2026 r.

Najbardziej zadłużone firmy, wobec których otwarto postępowanie restrukturyzacyjne

Bp2 sp. z o.o.

Na pierwszym miejscu wrześniowego zestawienia znalazła się Bp2 sp. z o.o. – producent pokryć dachowych i rozwiązań dla budownictwa, do 2022 r. działający pod nazwą Blachprofil 2 sp. z o.o. Spółka działa na rynku od 15 lat, a marka BP2 od 1995 r. Według sprawozdania za 2025 r. jej zobowiązania i rezerwy na zobowiązania wynosiły 263,1 mln zł.

Restrukturyzację poprzedziła reorganizacja właścicielska. W styczniu 2026 r. jedynym udziałowcem spółki została BP2 S.A., a siedzibę przeniesiono z Krakowa do Wrocławia. Spółka działa dalej pod firmą z dopiskiem „w restrukturyzacji” i prowadzi sprzedaż. Ma zakłady w Krakowie i Dąbrowie Górniczej oraz na Słowacji.

Skala działalności spółki wyraźnie się zmniejszyła: łączne przychody spadły z ok. 800,9 mln zł w 2024 r. do 584,6 mln zł w 2025 r. (ok. –27%), a rok zamknął się stratą netto 12,8 mln zł. Zobowiązania, które w 2024 r. sięgnęły 351,2 mln zł, zmalały, a kapitał własny pozostał dodatni (198,2 mln zł; wskaźnik zadłużenia 57%).

Przebieg postępowania

• 26 sierpnia 2026 r. do sądu wpłynął wniosek spółki o otwarcie postępowania sanacyjnego.
  
  
• 29 sierpnia wniosek został wpisany do repertorium Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu.
  
  
• 4 września 2026 r. sąd otworzył postępowanie sanacyjne, pozostawił spółce zarząd w zakresie zwykłego zarządu i wyznaczył zarządcę.
  
  
• 22 września obwieszczono, że postanowienie o otwarciu sanacji jest w zasadniczej części prawomocne.

Zespół Szpitali Powiatu Gliwickiego sp. z o.o.

Drugie miejsce zajmuje Zespół Szpitali Powiatu Gliwickiego sp. z o.o., prowadzący działalność w sektorze ochrony zdrowia (szpitale w Knurowie i Pyskowicach). Spółka działa na rynku od 17 lat.

Problemy szpitala były widoczne wcześniej. W Pyskowicach zawieszono oddział chirurgii ogólnej, a oddział położniczy zlikwidowano, co było przedmiotem protestów mieszkańców i interpelacji poselskiej w 2025 r.

Wniosek złożono kilka tygodni po głośnej uchwale Sądu Najwyższego z maja 2026 r., zgodnie z którą szpitale działające jako SP ZOZ nie mogą korzystać z restrukturyzacji. Szpital w Knurowie i Pyskowicach działa jako spółka z o.o., więc ta ścieżka pozostała dla niego dostępna.

Sytuacja zespołu szpitali ulegała stopniowemu pogorszeniu. Przychody rosły – z ok. 65,6 mln zł w 2023 r. do 88,7 mln zł w 2024 r. i 116,1 mln zł w 2025 r., głównie za sprawą połączenia ze Szpitalem w Pyskowicach w 2024 r. Równolegle straty jednak rosły szybciej: z niespełna 4 mln zł do 17,9 mln zł i 37,8 mln zł.

Przebieg postępowania

• 30 lipca 2026 r. spółka złożyła wniosek o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego.

• 3 sierpnia wniosek został wpisany do repertorium Sądu Rejonowego w Gliwicach.

• 3 września 2026 r. sąd otworzył przyspieszone postępowanie układowe i wyznaczył nadzorcę sądowego.

Mabo sp. z o.o.

Na trzecim miejscu znalazła się Mabo sp. z o.o. z Mierzyna, działająca w branży metalowej. Firma produkuje m.in. konstrukcje stalowe i aluminiowe, elementy infrastruktury kolejowej i drogowej oraz rozwiązania dla przemysłu i budownictwa.

Restrukturyzacja Mabo nie była relacjonowana w mediach. To rodzinna firma z tradycjami sięgającymi 1967 r., zatrudniająca ok. 200 osób, której połowa produkcji trafia na eksport. Specjalizuje się m.in. w osprzęcie górnej sieci trakcyjnej.

W przypadku tej firmy przychody spadały przez trzy lata z rzędu – z ok. 81,6 mln zł w 2023 r. do 64,8 mln zł w 2024 r. i 42,4 mln zł w 2025 r. – a po zyskach netto rzędu 4,1 i 3,7 mln zł spółka zanotowała w 2025 r. 15,5 mln zł straty.

Największą część zobowiązań stanowiły długi wobec banków i pożyczkodawców spoza grupy (ok. 25,6 mln zł) oraz wobec dostawców (ok. 9 mln zł).

Przebieg postępowania

• 19 marca 2026 r. w ramach postępowania o zatwierdzenie układu ustalono dzień układowy.
  
  
• 24 lipca spółka złożyła wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego, wpisany do repertorium 29 lipca.
  
  
• 28 sierpnia sąd ustanowił tymczasowego nadzorcę sądowego.
  
  
• 23 września 2026 r. sąd otworzył postępowanie sanacyjne.

Najbardziej zadłużone firmy, które złożyły wniosek restrukturyzacyjny

Fabryka Maszyn „Bumar-Koszalin” S.A.

Na pierwszym miejscu w zestawieniu firm, które złożyły wniosek restrukturyzacyjny, znalazła się Fabryka Maszyn „Bumar-Koszalin” S.A. Przedsiębiorstwo produkuje specjalistyczne urządzenia, w tym podesty ruchome i sprzęt wykorzystywany w działaniach ratowniczych. Spółka działa na rynku od 24 lat (zakład ma tradycje sięgające 1945 r.) i należy do grupy WISS, a suma jej zobowiązań wynosi 102,9 mln zł.

Sytuacją spółki zainteresowała się branża pożarnicza.

Pod koniec maja 2026 r. serwis Remiza.pl zwracał uwagę, że Bumar-Koszalin jest obecnie jedynym krajowym producentem podnośników hydraulicznych dla straży pożarnej, a jego problemy mogą wpłynąć na terminy dostaw, części zamienne i serwis pojazdów.

Serwis wskazywał też na trudności całej Grupy WISS (właściciela Bumaru od 2012 r.), wobec której w 2025 r. UOKiK prowadził postępowanie dotyczące zatorów płatniczych, oraz na rosnące koszty podwozi, energii i komponentów w branży.

W przypadku Bumaru-Koszalin doszło do pewnego paradoksu finansowego. Przychody spółki rosły (31,3 mln zł w 2023 r., 32,4 mln zł w 2024 r., 39,1 mln zł w 2025 r.), ale spółka co roku traciła: 10,7 mln zł, 43,5 mln zł i 25 mln zł.

Przebieg postępowania

• 28 kwietnia 2026 r. ustalono dzień układowy w postępowaniu o zatwierdzenie układu.
  
  
• 21 lipca nadzorca układu obwieścił zwołanie zgromadzenia wierzycieli w celu głosowania nad układem na 20 sierpnia.
  
  
• 27 sierpnia spółka złożyła wniosek o zatwierdzenie układu przez sąd, który 1 września 2026 r. został wpisany do repertorium Sądu Rejonowego w Koszalinie.

Rhenus Air & Ocean Poland S.A.

Drugie miejsce zajmuje Rhenus Air & Ocean Poland S.A. (do września 2025 r. C. Hartwig Gdynia S.A., od 2021 r. w Grupie Rhenus), przedsiębiorstwo działające w branży spedycyjnej i logistycznej, organizujące transport krajowy oraz międzynarodowy. Spółka działa na rynku od 25 lat, a jej tradycje sięgają 1858 r.

Wniosek sanacyjny zapadł zaledwie rok po tym, jak Grupa Rhenus ogłosiła zakończenie integracji gdyńskiego spedytora i zastąpiła markę C. Hartwig własną nazwą – media branżowe opisywały wtedy ten krok jako wzmocnienie pozycji grupy w Europie Wschodniej.

Do momentu publikacji ani spółka, ani grupa nie skomentowały publicznie wniosku o sanację.

Po zysku netto 5,2 mln zł w 2023 r. (przy przychodach 432,5 mln zł) wyniki szybko się pogorszyły: w 2024 r. przychody wzrosły do 457,5 mln zł, ale spółka straciła ok. 13 mln zł. Z kolei już w 2025 r. przychody spadły do 336,4 mln zł przy stracie niemal 62 mln zł.

Przebieg postępowania

• 9 września 2026 r. spółka złożyła wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego.
  
  
• Tego samego dnia wniosek został wpisany do repertorium Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku.

ABC Czepczyński sp. z o.o. sp.k.

Na trzecim miejscu zestawienia uplasowała się ABC Czepczyński sp. z o.o. sp.k. – firma spedycyjna z Międzychodu, świadcząca usługi transportowe w Polsce i za granicą. Przedsiębiorstwo działa na rynku od 18 lat (rodzinna działalność transportowa sięga 1997 r.), a suma jego zobowiązań wynosi 63,2 mln zł.

W komunikacie na stronie internetowej spółka zapewniła, że otwarcie postępowania nie wpływa na jej zdolność do świadczenia usług transportowych, a realizacja zleceń odbywa się bez zmian; celem procesu ma być wypracowanie układu z wierzycielami.

Warto zauważyć, że przez wiele lat przychody utrzymywały się na wysokim poziomie (216,1 mln zł w 2022 r., 196,2 mln zł w 2023 r., 202,5 mln zł w 2024 r.), ale zysk netto stopniał z 3,6 mln zł do 2,4 mln zł, a w 2024 r. przeszedł w stratę ok. 2,4 mln zł.

Przebieg postępowania

• 3 czerwca 2026 r. ustalono dzień układowy w postępowaniu o zatwierdzenie układu.
  
  
• 10 czerwca spółka złożyła również własny wniosek o ogłoszenie upadłości, który został wpisany do repertorium Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu 11 czerwca.
  
  
• 24 września 2026 r. złożono wniosek o zatwierdzenie układu, wpisany do repertorium 25 września.

Powyższe zestawienia opracowaliśmy na podstawie danych pochodzących z ogłoszeń opublikowanych w Krajowym Rejestrze Zadłużonych oraz wartości zobowiązań i rezerw na zobowiązania poszczególnych przedsiębiorstw ujawnionych w najnowszych dostępnych sprawozdaniach finansowych dostępnych w Repozytorium Dokumentów Finansowych Krajowego Rejestru Sądowego. Aktualna wartość zobowiązań podmiotów uwzględnionych w zestawieniach może się różnić od podanych kwot.